Court ruling № 80482463, 15.03.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/7113/18

Провадження № 2/643/698/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Мельникової І.Д.,

за участю секретаря: Петрової О.С.,

представник позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, представництво Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» у м.Харкові про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачем подано до суду клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по справі, проведення якої просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

В обґрунтування необхідності проведення експертизи посилається на те, що вирішення цього питання потребує спеціальних знань та навичок.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справісудової авто-товарознавчої експертизи.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 103, 197, 252 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачапро призначення судової авто-товарознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, представництво Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» у м.Харкові про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу ОСОБА_2 марки «Volkswagen passat», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що мала місце 05.05.2017р. о 09:35 год. у м.Харкові по пр-ту.Ювілейному, 45Б?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Volkswagen passat», реєстраційний номер НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д. Мельникова