Court ruling № 80482352, 14.03.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2027/19951/12

Провадження № 6/643/84/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

за участю секретаря – Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: ОСОБА_1, Московський ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області, ПАТ «Банк Форум», -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Карго пром» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначив, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 14.08.2013 року, з урахуванням рішення апеляційного суду Харківської області від 21.10.2013 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, яка знаходиться у АДРЕСА_1.

28.11.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Карго пром» укладено договір про відступлення права вимоги №1276-Ф, тому, просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «Карго пром».

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з’явились і суд розглянув заяву за їх відсутності.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до наступного.

28.11.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Карго пром» укладено договір про відступлення права вимоги №1276-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Карго пром».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд має правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.422 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача за рішенням Московського районного суду м.Харкова від 14.08.2013 року по справі №2027/19951/2012 з ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «Карго пром» за правом вимоги до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ- ОСОБА_2