Court ruling № 80481750, 15.03.2019, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/348/17 Провадження № 1-кс/613/2/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., прокурора Мирошниченко Д.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

встановив:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року клопотання слідчого Остахова С.Ю. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 було задоволено, та надано строк для виконання ухвали.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220220000102 від 14 лютого 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали, дійшов до слідуючого:

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 – з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на теперішній час, ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, виконано не було, ухвала втратила законну силу.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

У зв'язку з невиконанням ухвали про затримання з метою приводу ОСОБА_2 та втратою нею законної сили, відсутністю відомостей про оголошення його у міжнародний розшук, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Керуючись ст.ст.190, 193 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя