
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
Справа № 564/429/18
15 березня 2019 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариство "Креді Агріколь банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариство "Креді Агріколь банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Ухвалою Костопільського районного суду від 15.06.2018 року було зупинено провадження у вказаній вище справі, на час проведення судово-економічної експертизи.
15.03.2019 року на адресу суду надійшов лист від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали суду від 15.06.2018 року без виконання, у зв’язку з несплатою вартості експертизи в сумі 21450 грн. та повернення матеріалів цивільної справи №564/429/18 та додатково наданих документів.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариство "Креді Агріколь банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 25 квітня 2019 о 10 год.
В судове засідання викликати: сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 80480968, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 564/429/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: