Decision № 80479, 22.06.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.06.06 р. Справа № 25/207

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “УТН - Восток” м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгівельна компанія” м. Макіївка

про стягнення 8613грн.44коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Белінська О.А. – представник (довіреність № 98 від 17.10.2005р.)

від відповідача: Гололобов Є.Е. – засновник

Позивач – товариства з обмеженою відповідальністю “УТН - Восток” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгівельна компанія” м. Макіївка про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу в сумі 8613грн.44коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі – продажу пального та його відпуску за електронною карткою № Z01-001710 від 05.07.2005р.., видаткові накладні, довіреності на отримання товару, вимогу № 89 від 12.05.2006р., рахунок фактуру від 01.02.2006р.. акт звірки взаєморозрахунків.

За клопотанням представників сторін справа слухається без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що проти позовних вимог не заперечує. Також відповідач повідомив, що рахунки в установах банку відсутні.

Позивач у судовому засіданні наполягає на тому, що б стягнення було здійснено з розрахункового рахунку зазначеного у позовній заяві.

Вказані обставини засвідчені у протоколі судового засідання від 22.06.2006р. та прийняті судом до уваги.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

05.07.2005р. між товариством з обмеженою відповідальністю “УТН - Восток” (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю “Українська торгівельна компанія” (Покупець) був укладений договір купівлі – продажу пального та його відпуску за електронною карткою № Z01-001710 від 05.07.2005р..

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору Продавець зобов’язався передати певну кількість пального у власність Покупця, а Покупець зобов’язався прийняти пальне і сплатити за нього певну грошову суму на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивачем було продано відповідачу 16945,07 літрів нафтопродуктів на загальну суму 54783грн.43коп., що підтверджено видатковими накладними № Z01-03414 від 31.08.2005р. та № Z01-04919 від 30.09.2005р.

Згідно ст.. 692 ЦК України покупець зобов’язан сплатити продавцю вартість товару за договором купівлі – продажу у повному обсязі.

Однак відповідач оплату за поставлений товар у повному обсязі не здійснив. Згідно випискам банку, ТОВ “Українська торгівельна компанія” сплатило на користь позивача 46169грн.99коп. Таким чином, сума заборгованості складає 8613грн.44коп.

Факт отримання відповідачем продукції підтверджується видатковими накладними № Z01-03414 від 31.08.2005р. та № Z01-04919 від 30.09.2005р.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач продукцію прийняв, але в порушення умов договору та вимог зазначених статей Господарського і Цивільного кодексів України оплату її вартості у повному обсязі не здійснив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 8613грн.44коп.

Вказана сума заборгованості відповідачем підтверджена про що свідчить акт звірки розрахунків станом на 23.05.2006р.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою сплатити суму заборгованості у розмірі 8613грн.44коп.

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп. у відповідності до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст..ст..44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “УТН - Восток” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгівельна компанія” м. Макіївка про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу в сумі 8613грн.44коп. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгівельна компанія” (86135, Донецька область, м. Макіївка, вул..Чайковського, 85; код ЄДРПОУ 32698320, р/р 26004301753277 в філії ГУ ПІБ м. Донецька, МФО 334635) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “УТН - Восток” (83052, м. Донецьк, вул. Восточна, 6А; код ЄДРПОУ 32183378, р/р 2600632379701 в АБ “Південний” м. Київ, МФО 320917) основний борг у сумі 8613грн.44коп, держмито в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Якименко О.М.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – до справи

1 прим. – позивачу

1 прим. – відповідачу