Court ruling № 80478728, 15.03.2019, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 388/1390/18

Провадження №1-кп/403/10/19

У Х В А Л А

15 березня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

з участю:

секретаря судового засідання: Остапенко Н. М.

прокурора: Павлюченко Л.В.

захисника (адвокат): ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області по кримінальному провадженню за №12018120150000566 від 23 липня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_2, дата народження: 09 травня 2003 року, місце народження: м. Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, ліцеїст Криворізького гірничо-професійного ліцею Дніпропетровської області, не одружений, раніше не судимого, зареєстрованого жителем за адресою: с. Згода вулиця Профспілкова, 12 Долинського району Кіровоградської області, жителя за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, клопотання прокурора Павлюченко Лесі Валеріївни про привід обвинуваченого,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується у вчиненні: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор Павлюченко Леся Валеріївна вважає, що клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

В судове засідання до Долинського районного суду Кіровоградської області потерпілі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з’явилися, про день та час судового розгляду кримінального провадження їх повідомлено, заяви про відкладення судового розгляду чи проведення судового розгляду у їх відсутність ними не подано.

В судове засідання потерпілі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з’явилися, ними подано письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у їх відсутність.

В судовому засіданні захисник (адвокат) ОСОБА_7 не заперечує проти клопотання прокурора Павлюченко Лесі Валеріївни про привід обвинуваченого ОСОБА_2.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_2, законний представник: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з'явилися, про день та час судового розгляду кримінального провадження їх повідомлено, причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого з наступних підстав.

Начальником Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_2 до Долинського районного суду Кіровоградської області на 10.00 годину 15 березня 2019 року не виконано, причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

Частинами 1, 3 ст.140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне повторно застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, привід до суду відповідно до ст.323 КПК України, так як якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.140, 323, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню за №12018120150000566 від 23 липня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України піддати приводу до Долинського районного суду Кіровоградської області на 13.00 годину 28 березня 2019 року обвинуваченого:

ОСОБА_2, дата народження: 09 травня 2003 року, місце народження: м. Долинська Кіровоградської області, жителя за адресою АДРЕСА_2.

У разі невиконання без поважних причин ухвали про привід обвинуваченого, судом повторну ухвалу про привід обвинуваченого буде подано для виконання начальнику Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг вулиця Стрєльникова буд. 2 Дніпропетровської області).

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_10