Court ruling № 80478467, 13.03.2019, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/68/19 Провадження № 2/395/69/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішень недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішень недійсними.

Під час підготовчого судового засіданні представник позивача заявила до суду клопотання про витребування у Державного підприємства «Кіровоградський науково - дослідний інститут землеустрою» технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність щодо земельних ділянок: площею 2,00 га кадастрові номери 3523810100:02:000:5161, 3523810100:02:000:5162, 3523810100:02:000:5163 та земельної ділянки площею 0,6850 га з кадастровим номером 3523810100:02:000:9997, які розташовані на території Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, та які утворилися в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер 3523810100:02:000:9038.

Представник відповідача оповіщений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає беззаперечному задоволенню, оскільки для повного всебічного та об’єктивного розгляду вказаної справи є необхідність у витребуванні у Державного підприємства «Кіровоградський науково - дослідний інститут землеустрою» вищевказаних доказів, а тому клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 83-84, 116-117, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування у Державного підприємства «Кіровоградський науково - дослідний інститут землеустрою» доказів – задовольнити.

Зобов’язати Державне підприємство «Кіровоградський науково - дослідний інститут землеустрою» (адреса: вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030) надати до суду: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність щодо земельних ділянок: площею 2,00 га кадастрові номери 3523810100:02:000:5161, 3523810100:02:000:5162, 3523810100:02:000:5163 та земельної ділянки площею 0,6850 га з кадастровим номером 3523810100:02:000:9997, які розташовані на території Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, та які утворилися в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер 3523810100:02:000:9038.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/68/19 Провадження № 2/395/69/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішень недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішень недійсними.

Під час підготовчого судового засіданні представник позивача заявила до суду клопотання про витребування у Державного підприємства «Кіровоградський науково - дослідний інститут землеустрою» технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність щодо земельних ділянок: площею 2,00 га кадастрові номери 3523810100:02:000:5161, 3523810100:02:000:5162, 3523810100:02:000:5163 та земельної ділянки площею 0,6850 га з кадастровим номером 3523810100:02:000:9997, які розташовані на території Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, та які утворилися в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер 3523810100:02:000:9038.

Представник відповідача оповіщений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає беззаперечному задоволенню, оскільки для повного всебічного та об’єктивного розгляду вказаної справи є необхідність у витребуванні у Державного підприємства «Кіровоградський науково - дослідний інститут землеустрою» вищевказаних доказів, а тому клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 83-84, 116-117, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування у Державного підприємства «Кіровоградський науково - дослідний інститут землеустрою» доказів – задовольнити.

Зобов’язати Державне підприємство «Кіровоградський науково - дослідний інститут землеустрою» (адреса: вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030) надати до суду: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність щодо земельних ділянок: площею 2,00 га кадастрові номери 3523810100:02:000:5161, 3523810100:02:000:5162, 3523810100:02:000:5163 та земельної ділянки площею 0,6850 га з кадастровим номером 3523810100:02:000:9997, які розташовані на території Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, та які утворилися в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер 3523810100:02:000:9038.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний