Court ruling № 80477946, 15.03.2019, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2019 року Чернігів Справа № 620/3989/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про:

визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку призначеної йому пенсії з урахуванням сум допомоги на оздоровлення (17211,80 грн.) та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань (1600,00 грн), з яких сплачені внески до Пенсійного фонду України;

зобов’язання ГУ ПФУ в Чернігівській області зробити перерахунок та виплату у подальшому пенсії з урахуванням сум допомоги на оздоровлення (17211,80 грн.) та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань (1600,00 грн), з яких сплачені внески до Пенсійного фонду України.

Ухвалою суду від 21 січня 2019 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням ОСОБА_2 Верховного Суду у справі № 522/2738/17 про перегляду судового рішення у подібних правовідносинах.

Згідно постанови ОСОБА_2 Верховного суду від 06.02.2019 у справі № 522/2738/17 постанову Приморського районного суду м. Одеси від 4 липня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року скасовано, позовні вимоги задоволено частково зобов'язано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди.

Таким чином ОСОБА_2 Палатою Верховного суду вирішено справу у подібних правовідносинах, отже підстави для зупинення провадження у справі відсутні, провадження в справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч 1 ст.237 КАС України , суддя,

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі відновити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Кашпур