УХВАЛА
м. Черкаси
14 березня 2019 року Справа № 580/228/19
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Тимошенко В.П.,
розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю “Сокар Петролеум” про застосування заходів реагування,
встановив:
21 січня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13, код ЄДРПОУ 38620155) до товариства з обмеженою відповідальністю “Сокар Петролеум” (18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1, ідентифікаційний код 38305367), в якій просить:
1) застосувати заходи реагування до ТОВ “Сокар Петролеум”, код ЄДРПОУ 38305367, розташованого за адресою: бульвар Дружби Народів, 35 у Печерському районі м. Києва, у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень АЗС шляхом опечатування та відімкнення від джерел електроживлення, до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки;
2) обов?язок щодо забезпечення виконання судового рішення покласти на позивача;
3) контроль за виконанням судового рішення щодо усунення відповідачем порушень пожежної та техногенної безпеки та погодження термінів усунення порушень за письмовим зверненням суб?єкта господарювання, в тому числі право відтермінування зупинення експлуатації приміщень покласти на позивача.
14.03.2019 Головним управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві надіслано на адресу Черкаського окружного адміністративного суду заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Господарському суду м. Києва або Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.
Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1, 2, 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві подане у встановлений строк, однак до вказаного клопотання не додано доказів направлення його копії іншим учасникам справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.
Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про розгляд справи № 580/228/19 у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя В.П. Тимошенко
The court decision No. 80477654, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 580/228/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: