Court ruling № 80477617, 15.03.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/697/19

УХВАЛА

15 березня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася в Хмельницький окружний адміністративний суд з клопотанням, в якому просить:

- скасувати постанову про арешт коштів боржника ЗВП №55611500 від 22.03.2019 року;

- встановити, що кошти що містяться на рахунках р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», ЄДРПОУ НОМЕР_2, МФО 320478; р/р 26000060292750 в Хмельн.Ф.ПАТКБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ НОМЕР_2, МФО 315405, будуть використовуватися для виплати заробітної плати, сплати податків та за спожиті комунальні послуги.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначила, що 22 лютого 2019 року головним державним виконавцем Кам'янець - Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 було прийнято Постанову про арешт коштів боржника ЗВП №55611500, при примусовому виконанні :

1. За наказом № 924/485/17, виданим 15.09.2017 року Господарським судом Хмельницької області про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 437615,37 коп. на користь Кам'янець - Подільської міської ради.

2. Виконавчим листом №822/2784/16, виданим 19.05.2017 року, Хмельницьким окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 440950,97 коп. на користь Кам'янець - Подільської ОДПІ Головного управляння ДФС у Хмельницькій області.

3. Вимогою про сплату боргу № Ф - 5777-17-У, виданою 09.01.2018 року, ГУ ДФС у Хмельницькій області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 166137,07.

4.Наказом №924/485/17, виданим 29.01.2018 року Господарським судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 6564,23 грн витрат зі сплати судового збору.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Підсумовуючи наведене слід дійти висновку, що будь-який поданий заявником документ процесуального характеру має містити мінімальний об'єм відомостей, які дозволили б суду розглянути відповідну заяву (клопотання) у строк та в порядку, передбачений КАС України.

Як встановлено судом при огляді клопотання ФОП ОСОБА_1 про скасування постанови, заявником не надано переліку документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Таким чином, суд вважає, що клопотання не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а також неналежно обґрунтоване, що в сукупності не дає можливості його розглянути.

За змістом ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд вказує, що наведені недоліки клопотання ФОП ОСОБА_1, в якому заявник просить скасувати постанову про арешт коштів боржника ЗВП №55611500 від 22.03.2019 року та встановити, що кошти що містяться на рахунках р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», ЄДРПОУ НОМЕР_2, МФО 320478; р/р 26000060292750 в Хмельн.Ф.ПАТКБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ НОМЕР_2, МФО 315405, будуть використовуватися для виплати заробітної плати, сплати податків та за спожиті комунальні послуги не дають суду можливості розглянути його у спосіб та в порядку передбачений КАС України.

Відтак, клопотання ФОП ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання ФОП ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт коштів боржника ЗВП №55611500 від 22.03.2019 року - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_3