
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15 березня 2019 р. Справа № 520/2444/19Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська" (с. Берестове,Близнюківський район, Харківська область,64851, код ЄДРПОУ30560492) до Держінспект.у сфері держконтр. за використ.та охорон.зем. і дотрим.вимог зак-ства Укр.про охор.земель-провіднспец.від.контр.за використ.та охорон.зем.у Близнюк.,Лозівськ.,Первомайськ.р-нах ОСОБА_1 (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 2 пов.,м. Харків,61022, про визнання протиправним та скасування припису,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська" з адміністративним позовом до Держінспект.у сфері держконтр. за використ.та охорон.зем. і дотрим.вимог зак-ства Укр.про охор.земель-провіднспец.від.контр.за використ.та охорон.зем.у Близнюк.,Лозівськ.,Первомайськ.р-нах ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису.
15.03.19, до відкриття провадження у справі, від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду зазначене, на підставі вказаних вище норм чинного законодавства України, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська" до Держінспект.у сфері держконтр. за використ.та охорон.зем. і дотрим.вимог зак-ства Укр.про охор.земель-провіднспец.від.контр.за використ.та охорон.зем.у Близнюк.,Лозівськ.,Первомайськ.р-нах ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису - повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Білова О.В.
The court decision No. 80477377, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 520/2444/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: