Court ruling № 80477236, 15.03.2019, Sumy District Administrative Court

Approval Date
15.03.2019
Case No.
480/894/19
Document №
80477236
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2019 р. Справа № 480/894/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Білопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" заборгованість з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 та списком № 2, з листопада 2018 року по лютий 2019 року в сумі 134 364,17 грн. Крім того, у позовній заяві просить суд звільнити його від сплати судового збору в зв’язку з відсутністю коштів, призначених для цієї мети. Кошти, які передбачені бюджетом Пенсійного Фонду України на 2018 рік для подання адміністративних позовів наразі використані, а додаткових коштів для сплати судового збору управлінню не виділено.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї докази вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір; не додано до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач не додав до позовної заяви копії листів, на які посилається в позовній заяві та які направляв на адресу відповідача з повідомленнями-розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 1 за листопад 2018 року-лютий 2019 року, на суму 83 150,96 грн, та за списком № 2 за листопад 2018 року-лютий 2019 року, на суму 51 213,21 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії листів на підтвердження обставин, які викладені в позовній заяві.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма вказує на варіант дій суду, але дозволяє визначати обов'язки в окремих випадках. При цьому, Закон України "Про судовий збір" на даний час не відносить органи Пенсійного фонду України до суб’єктів, що користуються пільгами зі сплати судового збору, а тому позивач повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Крім того, позивач не надав жодного доказу на обґрунтування неможливості сплати судового збору при подачі цієї позовної заяви. Суд бере до уваги ту обставину, що зміни до Закону України "Про судовий збір", якими органи Пенсійного Фонду України виключено з переліку осіб, звільнених від сплати судового збору, прийняті в 2017 році, про що не міг не знати позивач, а тому повинен був передбачити в поточному році видатки на сплату судового збору в 2019 році.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до позовних вимог Білопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області просить стягнути з відповідача борг з відшкодування фактичних витрат на виплату й доставку пільгових пенсій в сумі 134 364,17 грн, тобто заявлена позовна вимога майнового характеру.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, суб’єктом владних повноважень становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7 Закону України від 23.11.2018 № 2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921 грн.

Із позовної заяви встановлено, що заявлено вимогу майнового характеру, а тому загальна сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні цієї позовної заяви складає 2 015,46 грн.

Отже, позивачу необхідно надати докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також докази сплати судового збору шляхом направлення до Сумського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, МФО - 899998, банк отримувача - Державне казначейство України, код ЄДРПОУ - 37970593, рахунок - 34312206084030, код класифікації доходів бюджету - 22030101. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити особі, що звернулась з адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 80477236 ?

Документ № 80477236 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80477236 ?

Дата ухвалення - 15.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80477236 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80477236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80477236, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 80477236, Sumy District Administrative Court was adopted on 15.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 80477236 refers to case No. 480/894/19

This decision relates to case No. 480/894/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80477229
Next document : 80477237