Court ruling № 80477174, 11.03.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 березня 2019 р. Справа № 480/44/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Сумській області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 40011, АДРЕСА_1; податковий борг по:

1) Податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 124183,64 грн., вт.ч.

- основний платіж - 85960,28 грн.;

- штрафні санкції - 21490,07 грн.;

- пеня - 16733,29 грн.

2) Військовий збір в розмірі 81 15,88 грн., вт.ч.:

- основний платіж - 6492,70 грн.;

- штрафні санкції - 1623,18 грн.;

- пеня - 0,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В подальшому ОСОБА_2 повторно подано клопотання про зупинення провадження у справі № 480/44/19 до вирішення адміністративної справи № 818/237/17 за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по суті. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до листа Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019р., справа № 818/237/17 направлена до Вищого адміністративного суду 27.09.2017 р. Отже, вищевказана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде розглянута по суті після повернення справи з суду касаційної інстанції до Сумського окружного адміністративного суду. За таких обставин, позивач вважає, що на даний час наявні об’єктивні обставини, які перешкоджають всебічному та повному вирішенню справи № 480/44/19.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11.03.2019 року. В даній ухвалі судом було зазначено, що клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі буде розглянуто в судовому засіданні.

В судовому засіданні відповідач клопотання про зупинення провадження підтримав та просив суд задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти даного клопотання заперечував, зазначивши, що для зупинення провадження у даній справі немає підстав.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі № 480/44/19 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходилася справа № 818/237/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

25.01.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 818/237/17, оскільки рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2018 року по справі № 757/45350/17-ц визнано зобов'язання ОСОБА_2 по кредитному договору № 014/9807/74/86325 від 05.09.2008 року припиненими шляхом передання останньою відступного на користь ПАТ "ОСОБА_3 Аваль". Дане рішення набрало законної сили.

Листом від 31.01.2019 року Сумський окружний адміністративний суд повідомив відповідача, що справа № 818/237/17 направлена до Вищого адміністративного суду України згідно ухвали від 12.09.2017 року № К/800/30219/17. Отже вище зазначена заява буде розглянута після повернення справи з касаційної інстанції до Сумського окружного адміністративного суду.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об’єктивному вирішенню справи.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи № 818/237/17 є оскарження податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_2 від 16.11.2016 року, яким нараховано грошове зобов’язання в сумі 107 450,35грн. та № НОМЕР_3 від 16.11.2016 року, яким нараховано грошове зобов’язання в сумі 8 115,88 грн., що є предметом стягнення по справі № 480/44/19.

За таких обставин, розгляд справи № 480/44/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 818/237/17 щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є неможливим.

Таким чином, з огляду на наведене, а також враховуючи те, що по справі № 818/237/17 на даний час рішення щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ще не прийнято, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 480/44/19 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 250, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 480/44/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі № 818/237/17 щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 15.03.2019 року.

Суддя В.О. Павлічек