Court ruling № 80476931, 15.03.2019, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви про забзепечення позову

15 березня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4210/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування постанови та припису, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 16.11.2018 №ПЛ2540/159/АВ/П/ПТ/ТД-ФС Головного управління Держпраці у Полтавській області, якою накладено штраф у розмірі 111690,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень від 07.11.2018 №ПЛ/2540/168/АВ/П Головного управління Держпраці у Полтавській області.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 року позов ФОП ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 16.11.2018 №ПЛ2540/159/АВ/П/ПТ/ТД-ФС Головного управління Держпраці у Полтавській області, якою накладено штраф у розмірі 111690,00 грн; визнання протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень від 07.11.2018 №ПЛ/2540/168/АВ/П Головного управління Держпраці у Полтавській області - задоволено в повному обсязі.

14 березня 2019 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить суд:

- зупинити дію постанови про накладення штрафу від 16.11.2018 №ПЛ2540/159/АВ/П/ПТ/ТД-ФС до набрання законної сили судовим рішенням у справі;

- зупинити дію припису про усунення виявлених порушень від 07.11.2018 №ПЛ/2540/168/АВ/П;

- заборонити Управлінню Держпраці у Полтавській області вчиняти будь-які дії, що пов'язані з виконанням постанови про накладення штрафу від 16.11.2018 №ПЛ2540/159/АВ/П/ПТ/ТД-ФС та виконанням припису про усунення виявлених порушень від 07.11.2018 №ПЛ/2540/168/АВ/П.

15 березня 2019 року представник позивача подав заяву про відликання заяви про забезпечення позову.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про забезпечення позову - позивачеві.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за подання заяви про забезпечення позову відповідно до квитанції АТ "Полтва-банк" від 12.03.2019 № 40031 у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Копію ухвали направити позивачу разом із заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Г.В. Костенко