Court ruling № 80476556, 15.03.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.03.2019 р. № 814/1586/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС,

пр. Шевченка,15/1 (в.Чкалова, 20/9,54017.Мик),Одеса,Одеська область,65058

до

Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод",

вул. 1 Слобідська, 120,Миколаїв,54017

про

заява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. адміністративний позов СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС задоволено, стягнуто з ДП "Миколаївській бронетанковий завод" заборгованість в сумі 4346103,30 гривень.

Зазначена постанова набула законної сили 16.05.17.

11.03.201 від представника Офісу великих платників податків ДФС надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі 814/1586/16, а саме стягувача - СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни стягувача заявник вказує на те, що, по-перше, Офіс великиз платників податків ДФС є правонаступником СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС в процесі реорганізації, а по-друге, на підставі наказу ДФС від 26.12.2016 №1036 "Про затвердження Реєстру великих платників податків на 2017 рік Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" було виключено з переліку великих платників податків та знято з обліку за переводом до контролюючого органу за своїм місцезнаходженням - Головного управління ДФС у миколаївській області.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 814/1586/16, а саме стягувача - СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС правонаступником - Головним управління ДФС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39394277).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя В.В.Біоносенко