
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 березня 2019 р. № 814/1931/17 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву позивача про повернення заяви про заміну відповідача в адміністративній справі
за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Марконі", вул. Соборна, 14. кімн. 415, м. Миколаїв, 54017
до відповідача:Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, пр. Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65058
про:визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.08.2017р. № НОМЕР_1, від 31.08.2017р. № НОМЕР_2, від 31.08.2017р. № НОМЕР_3, від 31.08.2017р. № НОМЕР_4, від 31.08.2017р. № НОМЕР_5,
ВСТАНОВИВ:
Судом розглянута адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Марконі" до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.08.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5.
Рішенням від 23.01.2018 р. позов задоволено. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018 р. рішення скасовано в частині.
12.03.2019 р. позивач звернувся до суду з заявою про заміну відповідача.
14.03.2019 р. представник позивача подав заяву про повернення без розгляду заяви від 12.03.2019 р.
Застосовуючи за аналогією п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд повертає заяву від 12.03.2019 р. про заміну відповідача.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Марконі" про заміну відповідача.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н.В. Лісовська
The court decision No. 80476521, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 15.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 814/1931/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: