№ 80475970, 15.03.2019, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

15.03.2019

Справа № 361/6316/18

Провадження № 3/361/775/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, такого, що працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Сесвандерхаве Україна», жительки с. Новосілки, вул. Єрмоленка б. 66 АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

13.09.2018, під час проведення камеральної перевірки ТОВ «Сесвандерхаве Україна», розташованого по вул. Артема, 48-А в с. Гоголів Броварського району Київської області, виявлено, що головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 допущені порушення вимог п. 57. 1, п. 57. 3

ст. 57 Податкового Кодексу України, несвоєчасно сплачено грошове зобов’язання з податку на додану вартість з затримкою в два дні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчать копія реєстрів поштових відправлень та рекомендовані повідомлення про отримання поштової кореспонденції, 27.02.2019 і 15.03.2019 не з’явилась, причини неявки не повідомила. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення № 8/41-02 від 25.09.2018, актом камеральної перевірки № 2620/28-10-41-02/33950751 від 13.09.2018.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем виявлення правопорушення є 13.09.2018, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 13.12.2018, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення,

ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУПАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф.Кічинська