Court ruling № 80475829, 13.03.2019, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2/359/204/2019

Справа № 643/15240/15-ц

УХВАЛА

іменем України

13 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться дана справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого до участі у справі залучено ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР», про стягнення заборгованості кредитним договором №014/2063/74/74372 від 11 серпня 2006 року.

В призначене судове засідання сторони не з’явились.

Від позивача 13.03.2019 до канцелярії суду подана заява про відмову від позову відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, підписана директором ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За змістом поданої представником позивача вищевказаної заяви, він просить прийняти заву ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» про відмову від позову та постановити ухвалу про закриття провадження у цивільній справі. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що між сторонами ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» та ОСОБА_2 досягнуто згоди щодо врегулювання судового спору, в результаті чого ОСОБА_2 передав ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» корпоративні права номінальною вартістю 13518756,86 грн., а ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» анулював залишок заборгованості ОСОБА_2, який непогашено вартістю переданих корпоративних прав в сумі 2233669,40грн..

Згідно з долученою до заяви копіює Протоколу №07032019/01 загальних зборів Учасників ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» учасники ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» вирішили: погодити відмову від позовних вимог Товариства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №014/2063/74/74372 від 11 серпня 2006 року в рамках цивільної справи №643/15240/15-ц, з прийняттям Товариством всіх можливих наслідків і ризиків такої відмови; уповноважити директора Товариства ОСОБА_3 звернутись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про відмову від позову.

Крім того, зі змісту протоколу вбачається, що предметом обговорення на зборах також було наступне, а саме, що наслідком відмови від позову буде неможливість повторного звернення Товариства до суду із позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по кредитному договору №014/2063/74/74372 від 11 серпня 2006 року.

Дослідивши подану заяву, перевіривши повноваження представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 та 3 цієї статті до ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому за замістом ч.5 ст.206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З урахуванням викладеного, оскільки зі змісту наданих суду заяви та протоколу загальних зборів Учасників ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР», вбачається, що представник позивача діє з відома та згодою власників Товариства, яким відомо наслідки закриття провадження у справі. Підстави для відмови у задоволенні поданої заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у даній цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів