
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
15 березня 2019 р. Справа №200/3099/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 84300, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації (місцезнаходження: 84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Рум’янцева, 16, код ЄДРПОУ 25917627) про
визнання незаконним та скасування наказу директора Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації “Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_2В.” №02-10/18-ос/205-19 від 14.02.2019 року;
поновлення на посаді завідуючого сектора моніторингу впровадження процесів децентралізації в сфері соціального захисту населення відділу моніторингу соціальних програм управління соціально-трудових відносин та соціального діалогу Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації;
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відповідними відрахуваннями установлених законом податків та інших обов’язкових платежів;
стягнення середнього заробітку за весь ча затримки сум виплат, які виплачуються на підставі статті 116 КЗпП України по день фактичного розрахунку;
стягнення моральної шкоди в сумі 5000грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).
Судом встановлено, що у вступній частині ухвали здійснено описку, а саме зазначено: “про стягнення моральної шкоди в сумі 5000грн.” замість “ про стягнення моральної шкоди в сумі 50000грн.”.
З позовної заяви справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 50000 грн.
Таким чином, суд вважає за потрібне виправити допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року по справі № 200/3099/19-а про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, зазначивши у вступній частині ухвали “ про стягнення моральної шкоди в сумі 50000грн.” замість “ про стягнення моральної шкоди в сумі 5000грн.”.
Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року по справі № 200/3099/19-а про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, зазначивши у вступній частині ухвали “про стягнення моральної шкоди в сумі 50000грн.” замість “про стягнення моральної шкоди в сумі 5000грн.”.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Аканов О.О.
The court decision No. 80474848, Donetsk District Administrative Court was adopted on 15.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 200/3099/19-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: