
УХВАЛА
м. Вінниця
14 березня 2019 р. Справа № 802/2539/17-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого суддіДончика ОСОБА_1, розглянувши заяву представника Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про роз'яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року у справі №802/2539/17-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, 2-го міського відділу у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, 2-го міського відділу у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову 2-го міського відділу у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області у видачі ОСОБА_4 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ОСОБА_3 України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ. Зобов’язано 2-ий міський відділ у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області оформити та видати ОСОБА_4 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України №2503-ХІІ. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
19.02.2019 року на адресу суду (вх. № 9723) надійшла заява представника Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про роз'яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року у справі №802/2539/17-а.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Частина 3 цієї статті визначає, що суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Враховуючи те, що рішення, яке представник відповідача просить роз'яснити, судом було постановлено у відкритому судовому засідання, вважаю за необхідне призначити подану заяву до розгляду в судове засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 248, 254, 256 КАС України суд, -
у х в а л и в :
Призначити заяву представника Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про роз'яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року у справі №802/2539/17-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, 2-го міського відділу у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні 20.03.2019 року о 15:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дончик Віталій Володимирович
The court decision No. 80474209, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 802/2539/17-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: