Court ruling № 80473906, 15.03.2019, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/344/19

1-кп/296/419/19

Ухвала

Іменем України

15 березня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: Шимон Л.С.,

суддів: Покатілова О.Б.

Янчук Н.П.

секретаря судового засідання: Козловець І.О.,

за участю прокурора: Кобернюка С.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

захисника: Кондратюка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №22018060000000015 від 03.04.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 ч.1 ст.111 КК України,

встановив:

Громадянин України ОСОБА_2 на початку 2015 року, перебуваючи на території Російської Федерації (далі - РФ), познайомився з невстановленим органом досудового розслідування громадянином РФ, який представився як ОСОБА_4.

В останній декаді лютого 2015 року у м. Москва (більш точна адреса слідством не встановлена), ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_2, що він є співробітником Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі - ФСБ РФ), та на компрометуючій основі здійснив вербування ОСОБА_2, шляхом відібрання від нього письмового зобов'язання про згоду на конфіденційну співпрацю з ФСБ РФ. Погодившись на пропозицію представника іноземної держави, ОСОБА_2 отримав агентурний псевдонім «ІНФОРМАЦІЯ_3». Основним засобом зв'язку з представниками ФСБ РФ ОСОБА_2 визначено його електронну поштову скриню: ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку мали надходити відповідні завдання, а також з якої повинні були надсилатися звіти про їх виконання. В якості резервного каналу зв'язку узгоджено використовувати засоби мобільного зв'язку з дотриманням необхідних засобів конспірації.

Після цього, упродовж березня - вересня 2015 року, вказаним представником спецслужби іноземної держави на території РФ проводились навчання, інструктажі та перевірки морально - ділових якостей ОСОБА_2 на предмет його готовності до виконання завдань розвідувального характеру на території України.

Наприкінці вересня 2015 року ОСОБА_4 у м. Москва (більш точна адреса слідством не встановлена) ОСОБА_2 поставлено завдання виїхати в Україну до місця свого постійного проживання та з дотриманням заходів конспірації здійснити збір інформації про перспективи співпраці АТ «Покровський гірничо - збагачувальний комбінат» (далі -«ПГЗК») ( Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 11, код ЄДРПОУ 00190928) з російським підприємством ПАТ «Уральський завод транспортного машиностроения» (далі - «Уралмашзавод») (м. Єкатеринбург,РФ), отримання якої іноземною стороною може завдати шкоди економічній та інформаційній безпеці України. На це ОСОБА_2 відповів згодою, тобто вступив у злочинну змову з метою вчинення злочину на користь іноземної держави. Згідно проведеного інструктажу, отриману в результаті виконання вказаного завдання інформацію, ОСОБА_2 повинен був передати представникам ФСБ РФ за допомогою вищезазначених каналів зв'язку.

15.11.2015 року ОСОБА_2 на потязі сполученням «Москва - Кривий Ріг» прибув на територію України для виконання наданого йому завдання.

У подальшому, усвідомлюючи протиправність та кримінальну караність своїх дій, ОСОБА_2 на виконання злочинного завдання представника ФСБ РФ ніяких дій на території України на шкоду її економічній та інформаційній безпеці не вчиняв і повідомив Управління СБУ в Житомирській області про свій зв'язок з працівниками ФСБ РФ та про отримане від них завдання.

З вищезазначеного слідує, шо громадянин України ОСОБА_2 надав згоду та вступив до негласного апарату спецслужби іноземної держави, отримав завдання розвідувального характеру, яке погодився виконати, в результаті чого могло бути завдано шкоди економічній та інформаційній безпеці України, а також пройшов для вказаних цілей підготовку, інструктаж та навчання і прибув на територію України для виконання вказаного вище завдання, таким чином вчинив готування до державної зради.

В судовому засіданні захисник Кондратюк О.А. звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.14, ч.1 ст. 111 КК України на підставі ч. 2 ст. 111 КК України та підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просить суд кримінальне провадження закрити. Зазначає, що обвинувачений жодних дій на виконання наданих співробітником спецслужби РФ завдань не вчинив, добровільно звернувся до органів Служби безпеки України, що підтверджується його заявою від 02.04.2018р., а також протоколом прийняття заяви про злочин від 04.04.2018р., активно сприяв розкриттю злочину. Протягом тривалого часу проходить службу в Збройних силах України, тричі безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції по захисту незалежності і територіальної цілісності України, отримав вогнепальне поранення, Указом Президента України від 26.02.2018р. нагороджений медаллю «Захиснику Вітчизни», характеризується позитивно.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав, просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, а провадження - закрити.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 111 КК України передбачається звільнення від кримінальної відповідальності громадянина України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв'язок з ними та про отримане завдання.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст.285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду даних, які б свідчили про вчинення ОСОБА_2 будь-яких дій, спрямованих на виконання завдання представника іноземної організації проти України, не встановлено, а також те, що обвинувачений відмовився від виконання злочинного завдання та добровільно заявив органам Служби безпеки України про свій зв'язок із представником іноземної держави, а саме із представником ФСБ Російської Федерації та про завдання, які надавалися йому, дав свою згоду на закриття кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.111 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України на підставі ч.2 ст.111 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №22018060000000015 від 03.04.2018р., закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по даному провадженню відсутні.

Арешт не накладався.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Л. С. Шимон

Суддя О. Б. Покатілов

Суддя Н. П. Янчук