
справа № 179/2340/14-ц
провадження № 2/179/16/19
У Х В А Л А
26 лютого 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Нестер К.С.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи Феленко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Гупалівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області про стягнення орендної плати та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться дана цивільна справа.
26 лютого 2019 року під час судового засідання представником позивача - ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи, оскільки підписи в договорі оренди земельної ділянки від 01 лютого 2005 року укладеному між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ПП «Агрофірма Приорілля» та додатках до нього, а саме: акту встановлення меж земельної ділянки в натурі, її приймання та передачі від 01.02.2005 року, розрахунку по орендні платі, виконані не померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, а іншою особою.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши зміст клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст. ст. 104, 252, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по даній цивільній справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Січеславська Набережна, 17, кім. 361), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи, поставити наступні питання:
1) Чи виконаний підпис від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в договорі оренди земельної ділянки від 01 лютого 2005 року, укладеному між ОСОБА_5 та Приватним підприємством «Агрофірма Приорілля» та додатках до нього, а саме в: Акті встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, її приймання та передачі від 01.02.2005 року; розрахунку по орендній платі, особисто власноручно померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 чи іншою особою?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 НОМЕР_2.
Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.А.Ковальчук
The court decision No. 80472830, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 179/2340/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: