Court ruling № 80472789, 11.03.2019, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

11.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/855/18

Єдиний унікальний номер судової справи:205/855/2019

Номер провадження: 2сз/205/30/2019

УХВАЛА

про відмову у поверненні суми сплаченого судового збору

11 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Мовчан Д. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, у якій просить повернути йому суму сплаченого судового збору у розмірі 1 894 (одна тисяча вісімсот дев’яносто чотири) грн. 97 коп., яка була сплачена ним при подачі до суду позовної заяви до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Суд, дослідивши заяву і матеріали надані до неї, вважає що у задоволені заява необхідно відмовити наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2018 року у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом було відмовлено в повному обсязі. Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 894 (одна тисяча вісімсот дев’яносто чотири) грн. 97 коп. віднесено на рахунок позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

- закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Даною статтею визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Таким чином, ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору, і повернення судового збору в разі відмови у задоволені позовних вимог по суті не передбачено.

Окрім цього,відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові – на позивача.

На підставі викладено та керуючисьст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.141, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан

.