№ 80472428, 14.02.2019, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/8719/18

№ провадження 3/208/372/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, домашня адреса: Дніпропетровська область, с.Новомиколаївка вул.Центральна буд.66, керівника ТОВ «Спец-проектінвест», за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №10/04-36-55-06-18 від 06.12.2018р., ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку з юридичних осіб у сумі 6116,53грн. терміном сплати 19.11.2018р., фактично сплачено 28.11.2018р., про що складено акт камеральної перевірки від 06.12.2018р. №70735/04-36-55-06/41288661. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав суду заяву, в якій провину свою визнав, просив суворо не карати..

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку з юридичних осіб, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №10/04-36-55-06-18 від 06.12.2018р року, в якому зафіксовано факт порушення;

- копією акту про результати перевірки ТОВ «Спец-проектінвест» від 06.12.2018р. №70735/04-36-55-06/41288661, яким виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті єдиного податку з юридичних осіб.

Обставин що пом’якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.163-2,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов> В.> М.>