
Справа № 212/6669/17
2/212/351/19
У Х В А Л А
15 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток та визнання права власності,-
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана справа.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 надав письмове клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи своє клопотання тим, що він фактично мешкає у м. Сєвєродонецьк Луганської області, що за 500 кілометрів від місця слухання справи, тому просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, суд вважає за можливе провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.212, 260, 261, 263 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представник позивача - адвоката ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток та визнання права власностів режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток та визнання права власності, призначене на 09 годину 30 хвилин 18 березня 2019 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Сєвєродонецьким міським судом Луганської області (місцезнаходження:, м. Сєвєродонецьк, Дружби народів, 19, E-mail: inbox@sdm.lg.court.gov.ua).
Доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 18 березня 2019 року, в режимі відеоконференції.
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Сєвєродонецького міського суду Луганської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_2, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Копію ухвали терміново направити до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Пустовіт
The court decision No. 80472299, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 212/6669/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: