Court ruling № 80472268, 11.03.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/1960/18

2/212/36/19

У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді: Чорного І.Я.,

при секретарі: Поперечної А.С.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Банк "Фінанси та Кредит"; третя особа: Покровський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання частково недійсним кредитного договору та скасування пені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1І звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до АТ "Банк "Фінанси та Кредит"; третя особа: Покровський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання частково недійсним кредитного договору та скасування пені.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки він має намір уточнити свої позовні вимоги та звернутись з іншим позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання позивача.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява перебуває в провадженні суду з 28.03.2018 року, тому підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відмова позивача від позову не порушує законних прав і інтересів сторін, а тому може бути прийнята судом, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 256, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Банк "Фінанси та Кредит"; третя особа: Покровський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання частково недійсним кредитного договору та скасування пені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: І. Я. Чорний