
№ 207/1535/16-ц
№ 2/207/627/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: МОСПАН С.Б.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янське справу за позовом ОСОБА_1 товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
02 червня 2016 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Проведення судового засідання було призначено 01 березня 2019 року о 10.30 годині. До судового засідання 06 лютого 2019 року представник позивача ОСОБА_1 товариства комерційний банк «ПриватБанк» до суду подав заяву з клопотанням цю справу залишити без розгляду.
В судове засідання учасники справи не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Так встановлено, що позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Тому по цій справі позовну заяву ОСОБА_1 товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд вважає необхідним залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -- з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у .
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, протягом п’ятнадцяти днів.
С у д д я :
The court decision No. 80471899, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 01.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 207/1535/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: