
Справа № 161/15848/18
Провадження № 2-во/161/35/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Кихтюка Р.М.,
секретаря – Козак О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Департаменту соціальної політки Луцької міської ради про виправлення описки в судовому рішенні, -
в с т а н о в и в:
17.12.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги закрито провадження у справі та повернуто позивачу судовий збір в розмірі 1762 грн..
Представник позивача звернувся до суду з заявою, у якій зазначає, що у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, оскільки невірно вказано дату платіжного доручення, а саме: «16 жовтня 2018 року» замість «03 жовтня 2018 року», у зв’язку з чим просить її виправити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду невірно вказано дату платіжного доручення, що є опискою, яку слід виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити допущену описку в ухвалі суду у справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, вказавши вірно дату платіжного доручення, а саме: «03 жовтня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
The court decision No. 80471287, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/15848/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: