ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"15" березня 2019 р.
Справа № 924/33/19
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-ОРГАНІК-ГРУП"
про стягнення 8942,58 грн. заборгованості
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін: не викликались.
11.01.2019р. господарським судом Хмельницької області винесено ухвалу, відповідно до якої відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якої діє відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-ОРГАНІК-ГРУП" про стягнення 8942,58 грн. заборгованості.
Відокремленим підрозділом "Хмельницька АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подано заяву від 01.03.2019р. про повернення судового збору в порядку статтей 123-125, 234, 235 ГПК України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", в якій просить суд: винести ухвалу про повернення з державного бюджету судового збору в сумі 1762 грн., який перераховано відокремленим підрозділом "Хмельницька АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" за розгляд господарським судом Хмельницької області позову до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-ОРГАНІК-ГРУП" про стягнення 8942,58 грн. заборгованості.
Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається із платіжного доручення № 10136 від 17.12.2018р. відокремленим підрозділом "Хмельницька АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" було сплачено судовий збір за подання позову у розмірі 1762 грн.
Враховуючи вищевикладені обставини та клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне повернути відокремленому підрозділу "Хмельницька АЕС" судовий збір в розмірі 1762 грн., сплачений за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд
УХВАЛИВ:
Повернути відокремленому підрозділу "Хмельницька АЕС" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, ідентифікаційний код 21313677) з Державного бюджету України 1762 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 10136 від 17.12.2018р.
Ухвала набирає законної сили 15.03.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддруков. 4 прим. (рек з пов. про вруч.): 1 - в наряд; 2 - позивачу (ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС", 30100, м. Нетішин, Хмельницька обл., вул. Енергетиків, 20); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, провул. Уборевича, буд. 4).
The court decision No. 80470769, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 924/33/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: