Court ruling № 80470731, 14.03.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"14" березня 2019 р.Справа № 922/162/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945, вул. Генерала Алмазова,18/9, м.Київ,01133) до Комунального підприємства "Харківводоканал"(61013,м.Харків, вул.Шевченко,2) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Харківводоканал", в якій просить суд стягнути з останнього пені в сумі 1 964 595,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004року у частині повного та своєчасного розрахунку.

Разом із позовною заявою позивачем було визначено ОСОБА_1 державного майна України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945, вул. Генерала Алмазова,18/9, м.Київ,01133).

16.02.2018 року від Комунального підприємства "Харківводоканал", через канцелярію суду (вх.№4495 ) надав відзив на позовну заяву, в якому останній просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на не визнання відповідачем наявності основної суми заборгованості за період червень - жовтень 2016 року, а відтак і підстав нарахування пені у позивача не має, більше того, відповідач у відзиві на позовну заяву просить застосувати вимоги ст.258 ЦК України до нарахованої позивачем пені.

Разом із відзивом на позовну заяву відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження №922/162/18 до вирішення пов'язаних з нею інших справ №922/3890/16 та №922/4198/17 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2018 задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/162/18 подане до канцелярії суду 06.02.2018 року (вх. № 3345) частково. Провадження у справі № 922/162/18 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 922/4198/17. В іншій частині клопотання відмовлено. Зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 922/162/18.

12.03.2018 від КП "Харківводоканал" до канцелярії суду надійшло клопотання (вх. № 6244) про поновлення провадження у справі, до якого додано текст постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 922/4198/17. Разом з цим, відповідачем подані письмові додаткові пояснення за вх. № 6242 з урахуванням постанови Верховного Суду.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 3 вказаної статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки в результаті ухвалення постанови Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 922/4198/17, об'єктивна неможливість розгляду справи № 922/162/18 перестала існувати, господарський суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі усунуто.

Отже, наявні правові підстави для поновлення провадження у справі № 922/162/18.

Враховуючи, що по справі № 922/162/18 суд перейшов до розгляду справи по суті, розгляд цієї справи має продовжуватись зі стадії розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі 922/162/18 та призначити судове засідання по суті.

Керуючись статями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/162/18 поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "03" квітня 2019 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №217.

4. Запропонувати сторонам у справі надати письмові пояснення із урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 922/4198/17.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.03.2019.

Суддя ОСОБА_2 справа № 922/162/18