
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повідомлення
14.03.2019 м. ХарківСправа № 922/978/18
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3) про стягнення 247.751,80грн. ВСТАНОВИВ:
13.03.2019 надійшло клопотання судового експерта (вх. №2863) про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №2918, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2018 у справі №922/978/18.
Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників справи про те, що "21" березня 2019 р. о 10:30 год. судом буде розглянуте клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №2918.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під’їзд, кабінет №102.
3. Учасникам справи надати документи, зазначені в клопотанні судового експерта.
4. Ухвалу разом із копією клопотання судового експерта направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 80470609, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/978/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: