
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"12" березня 2019 р.Справа № 922/465/19
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
розглянувши матеріали справи за позовом : ТОВ Науково-дослідний та технічний центр "Ротор", м. Київ
до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків
стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 20.02.2019 р. прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 21.03.2019 р. о 12:30.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в другому пункті її резолютивної частини щодо дати та часу призначення підготовчого засідання, а саме: замість "26" березня 2019 р. о 11:30" зазначено "21" березня 2019 р. о 12:30".
Керуючись ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в другому пункті резолютивної частини ухвали суду від 20.02.2019 р. зазначити дату та час призначення підготовчого засідання "26" березня 2019 р. о 11:30".
Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 20.02.2019 р. описку та в другому пункті її резолютивної частини зазначити дату та час призначення підготовчого засідання "26" березня 2019 р. о 11:30".
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 80470574, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/465/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: