Court ruling № 80470541, 15.03.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2019 Справа № 920/1461/13

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Резніченко О.Ю.,

судді Коваленка О.В.,

судді Соп'яненко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства «Сумське лісове господарство»

до відповідачів: 1. Сумської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Група»,

третя особа – Головне управління Держземагенства у Сумській області,

про скасування рішення, визнання недійсним та розірвання договору оренди, визнання відсутності права, зобов'язання повернути земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

23.08.2018 прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд:

визнати незаконним і скасувати рішення першого відповідача від 25.05.2011 року № 502-МР «Про припинення та перехід права користування земельною ділянкою»; визнати недійсним та розірвати договір оренди про надання другому відповідачу в оренду земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки – 5910136600:08:018:0005) площею 2,16 га, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Народна; визнати відсутність у другого відповідача права користування земельною ділянкою, згідно договору оренди від 13.07.2012; зобов`язати другого відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 2,16 га.

Перший відповідач у своєму відзиві на позовну заяву від 30.09.2013 просить суд відмовити прокурору в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Другий відповідач у своєму відзиві на позовну заяву від 17.09.2013 просить суд відмовити прокурору в задоволенні позовних вимог повністю, оскільки вважає позов необґрунтованим.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.10.2013 в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 вищезазначене рішення було частково скасовано, а позовні вимоги задоволено частково – визнано незаконним та скасовано пункти 2-5 рішення першого відповідача від 25.05.2011 № 502-МР та визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 13.07.2012.

На виконання вказаної постанови апеляційної інстанції судом 11.02.2014 було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2014 було скасовано постанову апеляційної інстанції, а справу було передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Після нового розгляду справи, рішенням господарського суду Сумської області від 18.02.2015 у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 рішення першої інстанції було скасовано та прийнято нове, яким визнано незаконним та скасовано пункти 2-5 рішення першого відповідача від 25.05.2011 № 502-МР та зобов’язано другого відповідача повернути спірну земельну ділянку позивачу. В частині визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 13.07.2012 – припинено провадження у справі.

На виконання постанови апеляційної інстанції 04.09.2017 судом було видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 30.01.2019 було скасовано вищезазначене рішення першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

07.03.2019 матеріали справи були повернуті на адресу господарського суду Сумської області та 11.03.2019 були передані на повторний автоматизований розподіл. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.03.2019 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Резніченко О.Ю., суддя Коваленко О.В., суддя Соп’яненко О.Ю.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Згідно з ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Тому, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 15.04.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Відповідачам – надати суду, в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у Постанові від 30.01.2019 у справі № 920/1461/13.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Позивачу та прокурору – надати суду відповідь на відзиви, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у Постанові від 30.01.2019 у справі № 920/1461/13, до 11.04.2019.

4. Третій особі – надати суду письмові пояснення, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у Постанові від 30.01.2019 у справі № 920/1461/13, до 11.04.2019.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана складом суду 15.03.2019.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3