ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
повідомлення
14.03.2019 Справа № 917/1595/18
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши у відкритому засіданні справу
за позовною заявою ПП "Тех-Маш", 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Івана Мазепи, 22/9, ідент. код 36618610
до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36039, м.Полтава, вул.В.Чорновола, 22А, ідент. код 32017261
третя особа: Служба автомобільних доріг у Полтавській області, 36039, м.Полтава, вул. В.Чорновола, 22А, ідент. код 25898491
про стягнення 668853,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду справи у судовому засіданні 14.03.2019р. оголошено перерву, в зв'язку з необхідністю подання сторонами заяв по суті справи згідно ст. 161 ГПК України.
Приймаючи до уваги складність справи, необхідність подання сторонами заяв по суті справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.04.19 на 10:00.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 24.
2. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Іванко Л.А.
The court decision No. 80470503, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 917/1595/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: