Court ruling № 80469774, 14.03.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/25039/18

УХВАЛА

14 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі ОСОБА_4 Державної казначейської служби у м.Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої незаконним утриманням податку з пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі ОСОБА_4 Державної казначейської служби у м.Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої незаконним утриманням податку з пенсії. Пенсія призначена та виплачувалась за вислугу років відповідно до З.У. «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з розглядом Верховним судом скарги управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 02.08.2018 року за позовом ОСОБА_6 до Держави України в особі ОСОБА_4 Державної казначейської служби у м.Хмельницькому про стягнення коштів щодо стягнення з держави майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття закону щодо оподаткування щомісячного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним(справа №686/6775/18), та необхідності формування єдиної правозастосовної практики, що підлягає вирішенню об’єднаною палатою Касаційного цивільного суду.

Заперечень щодо задоволення вказаного клопотання не висловлено.

Суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку об’єднаною палатою Верховного Суду(ч.1 п.10.ст.252 ЦПК).

Керуючись ст..ст.252,353 ЦПК,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справіГорецького ОСОБА_7 до Держави України в особі ОСОБА_4 Державної казначейської служби у м.Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої незаконним утриманням податку з пенсії до вирішення справи №686/6775/18 об’єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Покласти обов’язок на відповідача ОСОБА_4 Державної казначейської служби у м.Хмельницькому повідомити суд про результат розгляду справи №686/6775/18.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя З.А.Чевилюк