Court ruling № 80469197, 14.03.2019, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/2924/18

Провадження № 2/675/74/2019

У Х В А Л А

14 березня 2019 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря - Ящука О.І., позивача - ОСОБА_1, його представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Колос - ОСОБА_2» про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, визнання наказу про звільнення з роботи незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до ТОВ «АПК Колос – ОСОБА_2».

В судовому засіданні позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування в органах ДФС України повідомлень про прийняття на роботу до ТОВ «АПК ОСОБА_5» ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також інформації про перебування вказаних фізичних осіб на обліку як безробітних в Ізяславському районному центрі зайнятості в період з грудня 2017 року по лютий 2018 року включно.

В судовому засіданні позивач та його представники підтримали заявлене клопотання, пояснили, що вказане клопотання та документи мають значення для розгляду справи, так як ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 складали акти щодо відсутності на робочому місці в ТОВ «АПК ОСОБА_5» позивача та про його відмову від надання пояснень.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши пояснення позивача та представників сторін, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 складали акти щодо відсутності на робочому місці в ТОВ «АПК ОСОБА_5» позивача та про його відмову від надання пояснень.

Разом з тим, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 показала, що не знаходиться в трудових відносинах з ТОВ «АПК ОСОБА_5», що також підтвердив в судовому засіданні директор товариства ОСОБА_10

Тобто в частині клопотання щодо витребування інформації, яка стосується ОСОБА_9, слід відмовити.

Що стосується витребування копій документів та інформації з приводу трудових відносин ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з ТОВ «АПК ОСОБА_5» та їх перебування на обліку як безробітних, то таке клопотання слід задовольнити та витребувати в Ізяславського відділення Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області копії повідомлень ТОВ «АПК ОСОБА_5» про прийняття на роботу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також витребувати інформацію про перебування вказаних фізичних осіб на обліку як безробітних в Ізяславському районному центрі зайнятості протягом грудня 2017 року – лютого 2018 року включно.

Керуючись ст.ст.84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати в Ізяславського відділення Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області копії повідомлень товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ОСОБА_5» (код ЄДРПОУ 38668129, Хмельницька область, Ізяславський район, с.Плужне, вул.Бортника, 5) про прийняття на роботу ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_1), ОСОБА_7 (податковий номер НОМЕР_2), ОСОБА_8 (податковий номер НОМЕР_3).

Витребувати в Ізяславському районному центрі зайнятості інформацію щодо перебування на обліку як безробітної особи ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_1), ОСОБА_7 (податковий номер НОМЕР_2), ОСОБА_8 (податковий номер НОМЕР_3) за період з грудня 2017 року по лютий 2018 року включно.

Копію ухвали направити для виконання Ізяславському відділенню Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області та Ізяславському районному центру зайнятості.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 16.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С.Л. Трасковський