
Справа № 461/9245/18
Провадження № 2/461/257/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2019 р. м. Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.
з участю:
секретаря судового засідання Кузьми Д.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (79008, м. Львів. АДРЕСА_1) до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) про визнання права власності на грошові кошти та зобов’язання їх виплатити,
в с т а н о в и в :
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання права власності на грошові кошти та зобов’язання їх виплатити.
30.01.2019 р. від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про передачу справи на розгляд до належного суду. Оскільки місцезнаходження банку є м.Київ, вул. Ковпака, 29, що територіально відновиться до Голосіївського районного суду м.Києва.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 щодо передачі справи на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва заперечили, оскільки банківський рахунок відкривався у філії АТ «Укрсоцбанк», який знаходився на території Галицького районного суду м.Львова.
Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому. Просив суд таке задоволити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Суд встановив, що 05.12.2018 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання права власності на грошові кошти та зобов’язання їх виплатити.
Як вбачається із наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» є м.Київ, Голосіївський р-н, вул. Ковпака, 29, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова.
Пунктом першим ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова та її необхідно передати за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
клопотання представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 про передачу справи на розгляд до належного суду, - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (79008, м. Львів. АДРЕСА_1) до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) про визнання права власності на грошові кошти та зобов’язання їх виплатити, передати за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва.
Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 18.02.2019 р.
Суддя О.Р. Юрків
The court decision No. 80467549, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 461/9245/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: