Court ruling № 80467113, 15.03.2019, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 204/5403/18

Провадження № 2/317/143/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора – ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ПП «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора – ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року частково задоволено заяву представника ПП «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора – ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі № 204/5403/18 за позовом ПП «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора – ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Вказаною ухвалою, крім іншого, накладено заборону на відчуження всього рухомого та нерухомого майна відповідача ОСОБА_3 (03115, м. Київ, вул. Тернопільська, 17/13) в межах ціни позову – 831091,30 грн.

Дослідивши вказане судове рішення, судом виявлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено «в межах ціни позову – 831091,30 грн.», замість вірного – «в межах позовних вимог – 213488,88 грн.».

У зв’язку з вищевикладеним, суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену в ухвалі описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2018 року по цивільній справі № 204/5403/18 №/п 2/317/1160/2018 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора – ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Третій абзац резолютивної частини викласти наступним чином: «Накласти заборону на відчуження всього рухомого та нерухомого майна відповідача ОСОБА_3 (03115, м. Київ, вул. Тернопільська, 17/13) в межах позовних вимог – 213488,88 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна