№ 80466503, 14.03.2019, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
14.03.2019
Case No.
241/170/19
Document №
80466503
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

241/170/19

3/241/149/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 09.01.2019 року о 22 години 25 хвилин, гр. ОСОБА_2, порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 22.02.2018 року, а саме після 22 години не знаходився за місцем мешкання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 08.02.2019 року, о 14 годині 30 хвилин знаходячись в смт Мангуш Мангушського району Донецької області по пр. Миру, біля буд. 66 у п»яному вигляді, мав почервоніле обличчя, характерний запах алкоголю з порожнини рота, мляву мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Він же, 12.03.2019 року не з»явився на реєстрацію до Мангушського ВП, чим порушив п. 3 ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 19.02.2019 року встановлених йому обмежень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно постанови ДОПСП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 17.11.2018 року ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, йому було призначене адміністративне стягнення у вигляді попередження та згідно постанови ДОПСП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 07.02.2019 року ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, йому було призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню.

Крім того, згідно постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 11.06.2018 року ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, йому було призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню на користь держави та згідно постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 19.02.2019 року ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, йому було призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень на користь держави.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю і підтвердив обставини викладені в протоколах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 434642 від 08.01.2019 року; серії ГП № 211352 від 13.03.2019 року та серії ГП № 211331 від 09.01.2019 року; рапортами ДОП СП Мангушського ВП ОСОБА_5; поясненнями ОСОБА_1 на окремих аркушах; листом контролю за виконанням обмежень піднадзорним ОСОБА_1; рапортом поліцейського СРПП № 1 Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6; копією ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 22.02.2018 року, щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1; копією ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 19.02.2019 року, щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення – якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, а також враховуючи характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу, яке накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених правопорушень, тобто в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП та враховуючи ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 187 (сто вісімдесят сім) гривень в дохід держави на р/р 31116106005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район/ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок отримувача 31210206005330, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870942, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський р-н /22030101/.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно

Часті запитання

Який тип судового документу № 80466503 ?

Документ № 80466503 це

Яка дата ухвалення судового документу № 80466503 ?

Дата ухвалення - 14.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80466503 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80466503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80466503, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 80466503, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 80466503 refers to case No. 241/170/19

This decision relates to case No. 241/170/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80466497
Next document : 80496455