
Провадження № 2/240/131/19
Справа № 240/163/19
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 березня 2019 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», (м.Києві, вул. Грушевського, 1Д), до ОСОБА_1 (вулиця Шахтарська, буд. 21, с. Новопавлівка, Олександрівського району Донецької області), про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
04.03.2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 26.11.2010 року у розмірі 12683,19 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Справа підсудна Олександрівському районному суду Донецької області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження.
З огляду на положення пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає за необхідне, на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України, розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19,175,177,187,274,277,279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Справа буде розглядатись за правилами спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити по справі судове засідання на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2019 року за адресою: вул. Шкільна, буд. 1, смт. Олександрівка, Олександрівського району Донецької області, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів із дня його отримання від відповідача. Копію відповіді на відзив та доданих до нього документів позивач повинен також надіслати відповідачу.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів із дня його отримання від позивача. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.
Роз’яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:
http://court.gov.ua/sud0537.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя А.І. Шинкаренко
The court decision No. 80466254, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 240/163/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: