
Справа № 263/1478/18
Провадження №1-кп/263/130/2019
У Х В А Л А
14 березня 2019 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Музики О.М.,
за участю секретаря Рудь Ю.О.,
прокурора Брущенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У судові засідання, призначені на 31 жовтня 2018 року, 06 листопада 2018 року, 27 листопада 2018 року, 20 грудня 2018 року, 24 січня 2019 року та 14 березня 2019 року обвинувачена ОСОБА_1 не з’явилася, причини неявки суд не повідомила, про дату та час судових засідань повідомлена у встановленому законом порядку.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлена обвинувачена ОСОБА_1 у судові засідання не з’явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, а об’єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності є неможливим, її явка в судове засідання є обов’язковою, суд вважає необхідним застосувати до неї привід.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 139-140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
До обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, застосувати привід у судове засідання Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на 09:15 годину 02 квітня 2019 року.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області та начальнику Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Музика
The court decision No. 80465910, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 263/1478/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: