
Справа 237/4742/17
Номер провадження 2/237/66/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
26.02.19 м. Курахове
Мар’їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Медведського М.Д.,
при секретарі: Махно Ю.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5,
представника третьої особи ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Курахівська міська рада Мар’нського району Донецької області, Служба у справах дітей Мар’їнської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частині рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354, пунктами 8, 9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зобовязати ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді побачень, а саме:
-кожного понеділка, середи та п’ятниці з 17:00 години до 19:00 години;
-в святкові дні: 04 жовтня щороку (день народження ОСОБА_7О.) з 17:00 години до 19:00 години;
-16 жовтня щороку (день народження ОСОБА_1В.) з 17:00 години до 19:00 години;
-19 грудня щороку (День ОСОБА_8) з 17:00 години до 19:00 години;
-31 грудня щороку (Новий рік) з 17:00 години до 19:00 години;
-19 січня щороку (свято Водохреща) з 17:00 години до 19:00 години;
-30 березня щороку (день Таїнства Хрещення ОСОБА_7О.) з 17:00 години до 19:00 години;
-щороку (за православним календарем в свято Пасхи) з 17:00 години до 19:00 години.
Зустрічі здійснювати за адресою місця реєстрації та проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1.
Зустрічі батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 01 березня 2020 року здійснювати за участю спеціаліста служби у справах дітей та матері ОСОБА_4 за її бажанням.
Після 01.03.2020 року зустрічі ОСОБА_1 із сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснювати без участі інших осіб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар’їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів.
Суддя М.Д.Медведський
Дата документу 26.02.2019
The court decision No. 80465831, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 237/4742/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: