Decision № 80465028, 15.03.2019, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/4601/18

Провадження №2/751/171/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу № 751/4601/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, як законного представника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа – служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

І Стислий виклад позиції позивача за позовною заявою.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст. 405 ЦК України.

Мотивуючи вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 01.10.2002 року. За відомостями ЧМБТІ квартира в цілому належить позивачу на праві власності. 29.10.2002 року у вказаній квартирі було зареєстровано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з якою позивачем 01.03.1980 року було зареєстровано та 13.08.2016 року розірвано шлюб. Згідно довідки Управління інформаційного забезпечення Міністерства внутрішніх справ серії ЕРЧ № 0195287 ОСОБА_2 отримала довідку про судимість для оформлення виїзду за кордон.

ОСОБА_2 виїхала за кордон до Ізраїлю у 2016 році, після чого до України не поверталася. У квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано також онуку позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Хайфського суду Ізраїлю по сімейним справам від 11.09.2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, удочерили ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і відповідно, дитина буде носити ім.»я ОСОБА_4. Згідно вказаного рішення ОСОБА_4 приїхала до Ізраїлю як турист 14.08.2011 року і з цього часу проживає в Ізраїлі у будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_5. У вказаному рішенні зазначено, що відповідно до висновку спеціаліста з сімейного права України рідний батько дитини позбавлений батьківських прав, а рідна мати померла.

Місце проживання відповідачів на момент подачі позову невідомо, стосунки з відповідачами не підтримуються, зв’язок втрачено.

ІІ Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою судді від 23 липня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено справу в підготовче судове засідання.

Дій, визначених ст. 178, ч.7 ст. 279 ЦПК України не вчинено.

Ухвалою від 03.08.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Доручено компетентному органу Держави Ізраїль встановити місцезнаходження відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, законний представник ОСОБА_3 (посвідчення особи № 314415654), здійснити вручення судових документів відповідачу по справі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконання інших процесуальних дій на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, допитати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та роз»яснити право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова (Україна, 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) до 04 лютого 2019 року заперечення щодо наведених позивачем пояснень, міркувань і аргументів у позовній заяві, відповідно до ст. 180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи..

На виконання ухвали суду від 03.08.2019 року до канцелярії суду 25.02.2019 року надйшли документи компетентного органу Держави Ізраїль з наявними повідомленнями про вручення документів у відповідності до ч.8 ст. 130 ЦПК України ОСОБА_3 як законному представнику ОСОБА_4 (а.с.53) та ОСОБА_2 (а.с.72) Дій, визначених ст. 178, ч.7 ст. 279 ЦПК України не вчинено.

15.03.2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Позивач в судове засідання не з»явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як законний представник ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч.8 ст. 130 (а.с.53, 72). Причини неявки суду не повідомлені. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталися.

Представник третьої особи – служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлено у відповідності до ст. 130 ЦПК України (а.с. 49).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 01.10.2002 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продали належну їм на праві приватної власності в рівних частках кожному ОСОБА_1 трикімнатну квартиру з усіма зручностями загальною площею 70,3 кв.м., з якої житлова площа становить 42,7 кв.м.АДРЕСА_3 що знаходиться в місті Чернігові по вулиці Жабинського у будинку № 28 (а.с.9).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 7873 від 27.06.2018 року ОСОБА_1 є власником і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, до складу сім»ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 – без родинних відносин, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 – онука (а.с.12).

Згідно рішення Хайфського суду Ізраїлю по сімейним справам від 11.09.2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, удочерили ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і відповідно, дитина буде носити ім.»я ОСОБА_4. Згідно вказаного рішення ОСОБА_4 приїхала до Ізраїлю як турист 14.08.2011 року і з цього часу проживає в Ізраїлі у будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_5. У вказаному рішенні зазначено, що відповідно до висновку спеціаліста з сімейного права України рідний батько дитини позбавлений батьківських прав, а рідна мати померла (а.с.14-17).

ІV Норми права, які застосовував суд та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_4, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 була зареєстровані як члени сім»ї власника, але не проживають в ній без поважних причин понад один рік, тому згідно ч.2 ст. 405 ЦК України є підстави для визнання відповідачів втратившими право користування житлом.

Керуючись ст.ст. 9-13, 81, 258-259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, як законного представника ОСОБА_4, третя особа – служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право на користування квартирою № 2 в будинку № 28 по вулиці Жабинського, в місті Чернігові.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (14000, АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_1)

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (At 24/16 Hagalil Str., 2701964, Kyriat Bialik, Israel, РНОКПП НОМЕР_2)

Законний представник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 (At 24/16 Hagalil Str., 2701964, Kyriat Bialik, Israel, посвідчення особи № 314415654)

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (At 24/16 Hagalil Str., 2701964, Kyriat Bialik, Israel,

Третя особа – служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради (14017, м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 19, код ЄДРПОУ 34258992)

Повне судове рішення складено 15.03.2019 року.

Головуючий - суддя К. В. Мороз