Court ruling № 80464428, 15.03.2019, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/6611/18

Провадження №2-п/751/11/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення із заявою про скасування заочного рішення та скасування заочного рішення від 14 січня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2019 року позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 14 січня 2019 року по справі № 751/6611/18 та поновлення строку для звернення із заявою про скасування заочного рішення. Вказує, що за зареєстрованою адресою на проживає, оскільки відповідно до Договору підряду № 1 від 03.12.2018 працював у м. Києві, а тому не був обізнаний про день і час слухання справи, не з’явився у судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин. Вказує, що заперечує проти позову та має докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 751/6611/18 рекомендовані листи на ім’я заявника з копіями заочного рішення повернулись на адресу суду неврученими.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, та, оскільки, заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.ст.284, 285, 286 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Вирішуючи питання про зупинення примусового виконання заочного рішення районного суду м. Чернігова від 14 січня 2019 року суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою прийняти одне з таких рішень: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Крім того, правом зупинити провадження наділений Верховний Суд.

Так, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (ч.1ст.436 ЦПК України).

Отже, зупинення примусового виконання рішення на підставі виконавчих листів у даному випадку не входить до компетенції суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.285,286 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 14 січня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначити до розгляду в судове засідання на 16 квітня 2018 року о 12.30 год.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа у цивільній справі № 751/6611/18 - відмовити.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко