Court ruling № 80464369, 15.03.2019, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/1821/19

Провадження №1-кс/751/867/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Чвірова О.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області Очковської С.М. про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні від 14.03.2019 за № 32019270000000018,

в с т а н о в и в:

До слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області від оперативного управління надійшли матеріали вивченням яких встановлено, що співробітниками оперативного управління ГУ ДФС у Чернігівській області, у відповідності до Закону України «Про оперативно розшукову діяльність», проведено перевірку інформації за фактом організації та налагодження масового виготовлення та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Під час проведених заходів виявлено злочинну схему, яка полягає у незаконному виготовленні алкогольних напоїв в тарі «bag-in-box» з недоброякісної сировини (спирту), що становить загрозу життю та здоров'ю людей, а також реалізації оптових партій спирту на території Чернігівської області.

Під час проведених заходів виявлено злочинну схему, яка полягає у незаконному виготовленні алкогольних напоїв в тарі «bag-in-box», а також реалізації оптових партій спирту на території Чернігівської області громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими особами.

Встановлено, що вказаною групою щотижня придбавається до 1000 літрів сировини для виготовлення фальсифікату, з якої в подальшому виготовляються алкогольні напої в тарі «bag-in-box» (під виглядом продукції «Пшенична», «ABSOLUT», «Finlandia», «Kvint» та інших відомих торгівельних марок). Для виготовлення даних алкогольних напоїв використовується спирт невідомого походження, який придбається, транспортується та зберігається без будь-яких супровідних документів, що підтверджують його безпечність для споживачів.

Крім того зазначений спирт переміщується та зберігається в пластиковій тарі, що категорично забороняється чинними нормативними актами у зв'язку з утворенням токсичних сполук при контакті спиртом з пластиком.

Проведеними перевірочними заходами також було встановлено, що незаконно виготовлену алкогольну продукцію ОСОБА_2 реалізує через нелегальну «точку» з реалізації алкоголю. В ході проведених заходів встановлено, що ОСОБА_2 систематично завозить в дану квартиру для подальшої реалізації незаконно виготовлену алкогольну продукцію, яка була виготовлена особисто ОСОБА_2

В ході проведених заходів з зазначеного об'єкту отримано зразок незаконно виготовленої алкогольної продукції, яка була поставлена ОСОБА_2 та його спільниками для подальшої роздрібної реалізації. Отриманий зразок алкогольної продукції направлений на дослідження до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно висновку експертного дослідження речовин, матеріалів та виробів №1118/19-24 від 13.03.2019 - надана на дослідження рідина є водним розчином етилового спирту та не відповідає ДСТУ 4256-2003. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», досліджена рідина виготовлена не промисловим способом та містить органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів.

На даний час у сторони кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для якої необхідні спеціальні знання для вирішення питань, які виникли в ході досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні від 14.03.2019 за № 32019270000000018 судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чим є рідина, надана на дослідження?

- Чи відповідає дана рідина встановленим стандартам, нормам і технічним умовам?

- Яким способом (промисловим чи непромисловим) виготовлена представлена на дослідження рідина?

- Чи містить дана рідина сторонні домішки?

- Чи мають спільну родову (групову) приналежність надані на дослідження рідини?

Для дослідження в розпорядження експертів надати:

- один пластикатований пакет чорного кольору в якому знаходиться одна прозора пластикатова пляшка блакитного кольору ємністю 0,5 л без етикетки з залишками рідини.

- копію висновку експертного дослідження за результатами проведення дослідження речовин, матеріалів та виробів від 13.03.2019 №1118/19-24 з додатком на п'яти аркушах.

В разі необхідності, на вимогу експертів надати наявні матеріали кримінального провадження №32019270000000018.

Ухвалу для виконання направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Дозволити проведення дослідження на приладі «Кристал 2000м» зав. №4658, власником якого є Державна економічна інспекція у Чернігівській області.

Відповідно до положень ст. 69 КПК України, надати дозвіл на часткове знищення об'єктів наданих на експертизу чи зміну їх властивостей у разі необхідності.

Згідно ст. 70 КПК України експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладениних на нього обов'язків.

Клопотання з приводу виконання експертизи та висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко