
Справа №751/9016/18
Провадження №2/751/56/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
у складі: головуючого-судді Яременко І. В.
секретаря Клименко К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просять стягнути з відповідача на її користь 1 819,00 грн. майнової шкоди та 1 762,00 грн. сплаченого судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України та клопотання позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення
Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Яременко
The court decision No. 80464288, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 751/9016/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: