Court ruling № 80463790, 15.03.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/7991/17

н/п 2/766/1869/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до державного реєстратора Херсонської філії ДП "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертиз" ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 15.05.2017 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2017 року у задоволенні заяви представника позивачів про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2017 року витребувано докази.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.02.2018 року розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2019 року через те, що суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи, через закінчення строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/7991/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 року, головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Дослідив матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про необхідність направлення справи до Новокаховського міського суду Херсонської області для розгляду за підсудністю, з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 109 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017р.) позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, аналогічні приписи ч. 2 ст. 27 ЦПК України у діючій редакції.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017р.) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

За приписами ч. 8 ст. 30 ЦПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

З матеріалів справи встановлено, що предметом позовних вимог є скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, цивільну справу слід передати на розгляд до Новокаховського міського суду Херсонської області за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись ст. 27,31, 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

У ХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до державного реєстратора Херсонської філії ДП "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертиз" ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно передати до Новокаховського міського суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_5