Court ruling № 80463274, 15.03.2019, Yampil District Court of Sumy Oblast

Approval Date
15.03.2019
Case No.
590/297/19
Document №
80463274
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №590/297/19

Провадження №2/590/13/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумська область

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Бондарчук Я.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №655074, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 23.12.1999 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії МА №186998, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 24.10.1996, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Свеський насосний завод» (код ЄДРПОУ 05785454, місцезнаходження: 41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Заводська, 1), Свеська селищна рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390133, місцезнаходження (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Грушевського, 31) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою до про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагаль ності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, судом враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Судом встановлено, що заяву заявниками подано з порушенням зазначених норм процесуального закону з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Проте як до суду подано лише оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви №0.0.1293025236.1 від 13.03.2019 року, платником судового збору є ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №655074, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 23.12.1999 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії МА №186998, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 24.10.1996, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Свеський насосний завод» (код ЄДРПОУ 05785454, місцезнаходження: 41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Заводська, 1), Свеська селищна рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390133, місцезнаходження (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Грушевського, 31) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.П. Бондарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 80463274 ?

Документ № 80463274 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80463274 ?

Дата ухвалення - 15.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80463274 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80463274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80463274, Yampil District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 80463274, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 80463274 refers to case No. 590/297/19

This decision relates to case No. 590/297/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80463271
Next document : 80463354