№ 8046321, 02.02.2010, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа  №3-295/2010

 Справа  №3-296/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодського МРВ УМВС України  в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч.1 ст. 173-2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2009 року КД№ 000203, громадянин ОСОБА_1  02.12.2009 року близько 17 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2, брутальною лайкою, намагався вчинити бійку на зауваження з боку дружини не реагував, тим самим  вчинив по відношенню до ОСОБА_2 психологічне та фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2009 року та КД№ 000202,, громадянин ОСОБА_1  06.12.2009 року близько 10 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3, брутальною лайкою, намагався вчинити бійку на зауваження з боку дружини та її матері не реагував, тим самим  вчинив по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 психологічне та фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

В судове засідання правопорушник не з’явився, але повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2  КУпАП доведена у повному обсязі. Враховуючи те, що на утриманні у правопорушника знаходиться малолітня дитина, таке правопорушення вчинив вперше, можливо застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене  ч.1 ст. 173-2  КУпАП у вигляді мінімального штрафу.

При цьому суд доходить висновку об’єднати адміністративні справи № 3-295/10р., № 3-296/10 р. в одне провадження та призначити справі № 3-295/10р.

Керуючись ст.36, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна)грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р 31410542700012 Одержувач: Світловодське міське управління фінансів  МФО 823016 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області код 23231432.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                   ОСОБА_4