
Справа № 592/3905/19
Провадження № 3/592/784/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського суду м. Суми Чернобай Олег Іванович, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумської митниці ДФС відносно
ОСОБА_1, (має постійний консульський облік в РФ), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, громадянина України, паспорт КС459833, виданий 31.01.2013 року, орган, що видав 2RUS, пенсіонера, проживаючого за адресою: РФ, АДРЕСА_1,
за ст. 472 МК України,
в с т а н о в и в:
08.02.2019 року о 23 годині 42 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю рейсового автобусу, реєстраційний номер НОМЕР_1 сполученням Житомир-Москва, під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина України ОСОБА_1, який слідував у якості пасажира на виїзд з України до Росії, не заявив за встановленою формою та не зазначив при усному опитуванні про наявність у нього лікарського засобу «Феназепам» -1мг зі вмістом психотропної речовини 1 мг у кількості 46 пігулок, які знаходились у його в сумці серед інших лікарських засобів без ознак приховування та обмежені до переміщення через митний кордон України у відповідності до ПКМУ від 06.05.2000 року №770 (табл.ІІІ. списку 2) та підлягають обов’язковому декларуванню згідно ПКМУ від 21.05.2012 року №431.
Таким чином, гр.ОСОБА_1 не заявив точних та достовірних відомостей за встановленою формою про переміщення ним через митний кордон України психотропної речовини «Феназепам» у кількості 46 пігулок, які обмежені до переміщення та підлягають обов’язковому декларуванню.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.472 МК України.
ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, згідно наданих пояснень просить справу розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до таблиці III списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, «феназепам» відноситься до психотропних речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.
Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, встановлено, що «феназепам» відноситься до психотропних речовини, обіг яких обмежено, код товару згідно з УКТЗЕД 2933.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0132/80500/19 від 08.02.2019 р. (а.с.2-5), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0132/80500/19 від 08.02.2019 р. (а.с.6-7), митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов’язаних з провадженням підприємницької діяльності від 08.02.2019 р. (а.с.10), квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 16 (а.с.12), описом предметів (а.с.13).
ОСОБА_2 попередньої оцінки товару (речей, предметів, цінностей), прийнятих на зберігання від 11.02.2019 р., вартість психотропної речовини «Феназепам 1 мг», код УКТЗЕД НОМЕР_2 у кількості 46 шт., становить 46 грн.(а.с.15).
Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.
Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил.
ОСОБА_2 ч. 3 ст. 511 МК України, у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.
Як вбачається з квитанції №38843856 від 09.02.2019 року, до винесення судового рішення, ОСОБА_1 сплатив 46 грн., в рахунок погашення штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 46 (сорок шість) грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил психотропної речовини «Феназепам 1 мг», у кількості 46 шт., становить 46 грн., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.
На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути в рахунок погашення штрафу, вилучені у ОСОБА_1 кошти у сумі 46 грн., згідно квитанції №38843856 від 09.02.2019 року, що зберігаються в касі Сумської митниці ДФС.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: Одержувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 ЄДРПОУ – 37993783 Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП) МФО – 899998 Рахунок – 31211256026001 Код платежу – 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Чернобай
The court decision No. 80462841, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 13.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 592/3905/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: